Ботинок Хрущёва. Хрущев туфля


Никита Хрущев :: Политика :: Дни.ру

Никиту Хрущева можно с уверенностью назвать самым противоречивым советским политиком. Несмотря на знаковые события, вошедшие в историю в годы его правления, успехи Никиты Сергеевича как управленца и государственного менеджера весьма сомнительны. Тем не менее, личностью он был легендарной: его Кузькину мать, кукурузу, ботинок, хрущевки и оттепель вспоминают, только услышав фамилию первого секретаря ЦК КПСС.

ОТТЕПЕЛЬ С ЭЛЕМЕНТАМИ РЕПРЕССИЙ

Период правления Хрущева вошел в историю как оттепель, но, если проанализировать все, что происходило за 11 лет его нахождения у власти, картина вырисовывается, прямо скажем, не такая уж и благостная. Да, заслуги Хрущева в развенчании культа личности и реабилитации жертв массовых репрессий, безусловно вошли в историю. Были в годы его правления и настоящие прорывы: вспомнить хотя бы полет первого человека в космос или расцвет массового жилищного строительства.  

Но, наряду с этим в 60-е годы в СССР была организована самая жесткая в послевоенный период антирелигиозная кампания, появился термин "карательная психиатрия", в Новочеркасске были расстреляны рабочие, вышедший на улицы в связи с повышением цен на продукты.

Юрий Гагарин, Павел Попович, Валентина Терешкова и Никита Хрущев. Фото: wikipedia.org

Можно еще вспомнить и судебные процессы с вынесением смертных казней в отношении валютчиков и цеховиков, которых советская пропаганда называла расхитителями социалистической собственности, и принятие ошибочных решений в сельском хозяйстве, подавление восстания в Венгрии в 1956 году, и травлю Бориса Пастернака.

Наконец, при Хрущеве усилилось напряжение в отношениях между СССР и США. Холодная война и Карибский кризис чуть не привели к глобальной ядерной катастрофе. Политика ЦК КПСС под руководством Никиты Сергеевича по десталинизации привела к разрыву с коммунистическими режимами Мао Цзэдуна в Китае и Энвера Ходжи в Албании.

Так что оценивать все хорошо известные заслуги Хрущева, которые связывают с его именем, лучше через призму реальных исторических событий. Оттепель, безусловно, вошла в историю, но осадочек, как говорится, остался.  

Фото: Фотохроника ТАСС

КУКУРУЗА – ЦАРИЦА ПОЛЕЙ

Массовая популяризация кукурузы в сельском хозяйстве в годы руководства Хрущева страной наткнулась на несколько негативных факторов. В итоге сделать кукурузу царице полей у Никиты Сергеевича не получилось. Не были учтены климатические условия страны: кукуруза растет только в регионах с жарким климатом, поэтому засеять ей всю страну не получилось.

История с кукурузой начиналась так: в 1955 году Хрущев познакомился с американским фермером Росуэлом Гарстом, который рассказал о роли кукурузы в американском сельском хозяйстве. Потом советский лидер побывал в США, где лично познакомился с культурой выращивания кукурузы, которая по площади посевов и урожайности намного опережала традиционные для СССР зерновые культуры.

Было решено переориентировать сельское хозяйство на эту культуру. Планировалось за счет расширения посевов кукурузы увеличить втрое темпы прироста крупного рогатого скота, для продвижения культуры на север и восток страны были отправлены партийные делегаты.

К началу 1960-х годов четверть пахотных земель в СССР была занята кукурузой, для которой распахивались и залежные пойменные земли, дававшие особо ценное сено. В итоге урожаи кукурузы оказались намного ниже ожидаемых и к середине 1960-х годов ее посевы начали сокращаться. Кукурузная кампания Хрущева провалилась.

Фото: Фотохроника ТАСС

С БАРСКОГО ПЛЕЧА

Хрущев подарил Крым Украине – так обычно говорят, вспоминая события 1954 года. На самом деле ничего никому никто не дарил. В то время Советский союз был единым государством и границы между республиками существовали только на карте. Формальная передача Крымской области в состав Украинской ССР никак не могла повлиять тогда ни на общественные настроения, ни, тем более, на появление межнациональных проблем.

В указе Хрущева юридическое переподчинение региона объяснялась общностью экономики, территориальной близостью и тесными хозяйственными и культурными связями между Крымской областью и Украинской ССР. Правда, и сейчас многие историки уверены в том, что это утверждение не соответствует истине.

Севастополь. Фото: Г. Бородин/Фотохроника ТАСС

Как считают одни исследователи, эта передача оказалась вынужденной мерой из-за имевшей место тяжелой экономической ситуации на полуострове, вызванной послевоенной разрухой и нехваткой рабочей силы после депортации крымских татар. По мнению других исследователей, утверждение о тяжелом экономическом положении Крыма перед присоединением к УССР не соответствует действительности – к 1954 году крымская экономика уже достигла довоенного уровня развития, а по промышленному развитию превзошла его.

Ближе всего к истине версия сына Хрущева Сергея. Он утверждал, что передача Крыма нужна было для того, чтобы юридически и финансово оформить процесс строительства Северо-Крымского канала, он должен был обеспечить водой засушливые территории Херсонской и Крымской областей с забором воды из специально построенного в нижнем течении Днепра Каховского водохранилища. Так как по проекту канал проходил по территории двух советских республик, было решено сделать так, чтобы водная артерия располагалась исключительно на Украине.

Северо-Крымский канал. Фото: wikipedia.org

БОТИНОК ХРУЩЕВА

Весь мир обошла фотография, на которой Хрущев стучит ботинком по трибуне ООН в Нью-Йорке. На самом деле это умелый фотомонтаж, никаким ботинком Никита Сергеевич не стучал (во всяком случае, по трибуне в главном зале заседаний международной организации), но история эта имеет свое объяснение и в немного измененном виде все-таки имела место быть.

12 октября 1960 года во время заседания 15-й Ассамблеи ООН обсуждался венгерский вопрос, и Хрущев вместе с другими членами советской делегации всячески пытался его сорвать. По одной из версий дело происходило следующим образом: у Хрущева были в тот день на ногах не ботинки, а открытые туфли, наподобие современных сандалий.

Во время выступления одного филиппинского докладчика Хрущев снял туфлю и принялся нарочито долго ее рассматривать и трясти, подняв на уровне головы, а также несколько раз слегка стукнул ею по столу, как бы пытаясь выбить камешек, который, якобы, туда закатился. Этими действиями советский лидер демонстрировал, что доклад ему не интересен.

Ричард Никсон, Никита Хрущев и Дуайт Эйзенхауэр. Фото: Фотохроника ТАСС

Сын Хрущева Сергей, присутствовавший на том заседании, рассказывал совсем другое: ботинок с ноги Хрущева летел в толпе перед входом в зал заседаний, а затем ему его принесла охрана. Он, постукивая по столу рукой в знак несогласия с выступлением докладчика, стал помогать ботинком.

Еще один свидетель – фотограф журнала Life Джон Лонгард – озвучил еще одну версию. По его утверждению, Хрущев точно не стучал по столу туфлей, хотя собирался это сделать. Лидер страны Советов снял ботинок, положил его на стол и показал свободной рукой, что собирается стукнуть им по столу. Все журналисты в зале направили камеры на Хрущева в ожидании его дальнейших действий, но он лишь надел туфлю на ногу и ушел.

Никита Хрущев. Фото: wikipedia.org

СЧАСТЬЕ В ХРУЩЕВКАХ

Миллионы советских граждан сказали "спасибо" Никите Сергеевичу за улучшение жилищных условий. Знаменитые хрущевки массово начали строить в конце 50-х годов. Для тех, кто жил в бараках или коммуналках с одним туалетом на десять семей, переезд в пятиэтажный панельный дом без лифта и мусоропровода казался мечтой все жизни.

Маленькие кухоньки, на которых после покупки минимального набора мебели и холодильника, оставалось место для двух человек; крохотные санузлы, где не развернутся человеку плотного телосложения: малюсенький коридор и тонкие стены, сквозь которые слышен храп соседа. Сегодня такие условия кажутся совсем уж не комфортными, а в эпоху Хрущева переезд в новый дом был настоящим праздником для всей семьи.

Фото: Фотохроника ТАСС

Безусловно, жилищную проблему на тот период времени Хрущев решил, но ни власть, ни архитекторы тогда даже не задумывались, что будет с этими домами через 30-40 или 50 лет. Ресурс их сейчас уже практически исчерпан, именно поэтому (пока только в Москве) принято решение о сносе хрущевок и переселении жильцов в новые дома.

История до сих пор не дала ответ – чего же больше было в годы правления Никиты Хрущева – успехов или падений. В плане грандиозных свершений время оттепели ознаменовалось огромным списком побед, но, с другой стороны, было сделано и немало ошибок, которые фактически стали прологом к брежневскому застою и постепенному сползанию страны к точке невозврата. Ведь с момента отстранения Хрущева от власти до распада СССР прошло каких-то 27 лет: в глобальном историческом контексте это – секунды на часах вечности.

www.dni.ru

Ботинок Хрущёва — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 1 сентября 2016; проверки требуют 8 правок.Текущая версияпоказать/скрыть подробности Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 1 сентября 2016; проверки требуют 8 правок.

Ботинок Хрущёва — широко распространённая история о том, что 12 октября 1960 года во время заседания 15-й Генеральной Ассамблеи ООН Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв стал стучать ботинком по столу[1].

В тот день шло обсуждение «венгерского вопроса», и Хрущёв вместе с другими членами советской делегации всячески пытался его сорвать[2]. По свидетельствам современников Хрущёва, Анастаса Микояна и Виктора Суходрева (личного переводчика Хрущёва, присутствовавшего на том совещании), дело происходило следующим образом: у Хрущёва был не ботинок, а открытые туфли (наподобие современных сандалий). Во время выступления докладчика Хрущёв снял туфлю и принялся нарочито долго её рассматривать и трясти, подняв на уровне головы, а также несколько раз слегка стукнул ею по столу, как бы пытаясь выбить камешек, который, якобы, туда закатился. Этими действиями Хрущёв демонстрировал, что доклад ему не интересен[3][4][нет в источнике].

Сын Хрущёва Сергей, присутствовавший на том заседании ООН, рассказывал, что ботинок с Хрущёва снялся в толпе, а затем ему его принесла охрана. Он, постукивая по столу в знак несогласия с выступлением, стал помогать ботинком[5].

На следующий день в газете The New York Times вышла статья под заголовком «Хрущёв стучит своим ботинком по столу»[6]. В ней была опубликована фотография, на которой изображены Хрущёв и Громыко, причём перед Никитой Сергеевичем на столе стоит полуботинок[7].

На том же заседании Хрущёв назвал филиппинского докладчика «холуём американского империализма», поставив в тупик переводчиков[8][9].

Из воспоминаний А. А. Громыко:

«

„XV сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Осень 1960 года. Советскую делегацию на ней возглавлял глава правительства Н. С. Хрущёв; английскую делегацию — премьер-министр Макмиллан.

Дискуссия временами носила жаркий характер. Столкновения между Советским Союзом и ведущими странами блока НАТО ощущались на протяжении не только дискуссии на заседаниях сессии, но и во время работы всех органов Генеральной Ассамблеи — множества ее комитетов и подкомитетов.

Помню довольно резкую по содержанию речь Макмиллана по принципиальным вопросам отношений между Востоком и Западом. Делегаты слушали его внимательно. Вдруг в той части речи, где Макмиллан употребил особенно резкие слова по адресу Советского Союза и его друзей, Хрущёв нагнулся, снял с ноги ботинок и стал с силой стучать им по столу, за которым сидел. А так как перед ним никаких бумаг не было, то звук от удара ботинка по дереву получался основательный и разносился по всему залу.

Это был уникальный случай в истории ООН. Надо отдать должное Макмиллану. Он не приостановился, а продолжал зачитывать свою заготовленную заранее речь, делая вид, что ничего особенного не произошло.

А в это время зал Генеральной Ассамблеи замер, наблюдая эту в высшей степени оригинальную и напряженную сцену.

Советская и американская охрана сразу образовали кольцо вокруг советской делегации. Справа от Хрущёва сидел я, слева — постоянный представитель СССР при ООН В. А. Зорин. Сидели спокойно и, конечно, не аплодировали.

Впереди по соседству находился стол делегации Испании. Сидевшие за этим столом дипломаты на всякий случай несколько пригнулись.

Теперь это может выглядеть смешно, но в тот момент нам было не до смеха. Атмосфера в зале царила напряженная. Один из испанцев в ранге посла приподнялся, сделал на всякий случай шаг вперед, подальше от ботинка, обернулся и громко крикнул Хрущёву по-английски:

 — Ви ду нот лайк ю! Ви ду нот лайк ю!

Ничего удивительного никто в этом не видел, потому что в то время у нас с Испанией отношения были скверные, а дипломатических — никаких. Страной еще правил Франко.

Сейчас может показаться странным, но ни одного смеющегося человека ни в зале из числа делегатов, ни на галерее для публики не было. Все лишь удивлялись, будто присутствовали при каком-то непонятном, взбудоражившем аудиторию ритуале.“

Громыко А. А. Памятное. Книга 1. Новые горизонты. — М.: Центрполиграф, 2015. — 560 с. — (Наш XX век) ISBN 978-5-227-05140-0, 978-5-227-05784-6.
»

Фотограф журнала Life Джон Лонгард (англ. John Loengard), присутствовавший на том заседании, утверждает, что Хрущёв «точно не стучал по столу туфлей», хотя и «безусловно, собирался это сделать». По его рассказу, Хрущёв снял туфлю, положил её на стол и показал свободной рукой, что собирается стукнуть ей по столу. Все журналисты в зале направили камеры на Хрущёва в ожидании его дальнейших действий, но он лишь надел туфлю на ногу и ушёл. По мнению Лонгарда, если бы Хрущёв действительно стучал туфлей по столу, то никто из фотографов не упустил бы этого события[10].

Аналогичное свидетельство даёт журналист газеты The New York Times Джеймс Ферон[5].

В то же время есть ряд утверждений о том, что на этом заседании журналистов не было вообще[11][12].

Существует ряд свидетельств о варианте этого же эпизода или же об отдельном эпизоде, связанном с представителем делегации Испании. Испанская делегация располагалась впереди и чуть ниже советской делегации. Дипломатические отношения между франкистской Испанией и СССР были разорваны ещё с 1939 года. После ряда словесных перепалок с испанцами Хрущёв снял свой ботинок и поставил его так, что он почти касался затылка впереди сидящего дипломата, вызвав тем самым оживление и смех в зале[13][14].

Широкая известность события породила ряд неверных его описаний:

  • Хрущёв стучал ботинком во время речи на трибуне

На самом деле Хрущёв в этот момент сидел за столом, вместе с советской делегацией. Данное заблуждение настолько широко, что об этом даже однажды заявил во время заседания Совета Безопасности ООН постоянный представитель США Джон Болтон[15].

  • Есть фотография, изображающая Хрущёва, стучащего ботинком

Фотография с ботинком была признана Сергеем Хрущёвым современным фотомонтажом[16]. (См. оригинальный снимок[17] и «изображение с ботинком»[18] в статье журнала Time). Существует фотография, где Хрущёв стучит кулаками по столу[19].

Это случилось двумя годами раньше.

  1. ↑ Очередная Генассамблея ООН напомнила о «ботинке Хрущёва». Вечерняя Москва (10.10.2008). Проверено 22 февраля 2009. Архивировано 27 мая 2012 года.
  2. ↑ Алексей Аджубей. Те десять лет. «Советская Россия» (1989). Проверено 22 февраля 2009. Архивировано 27 мая 2012 года.
  3. ↑ Из интервью Сергея Никитича Хрущёва в рамках телепередачи «Кремль-9»
  4. ↑ Газета «Бульвар Гордона» | Личный переводчик Хрущева, Брежнева и Горбачева Виктор СУХОДРЕВ: «В Кэмп-Дэвиде Брежнев послал своего адъютанта в гостиницу, и тот привез ему стюард...
  5. ↑ 1 2 Сергей Хрущёв. А был ли ботинок?. Известия (08.09.02). Архивировано 8 июня 2012 года.
  6. ↑ Benjamin Welles. Khrushchev Bangs His Shoe on Desk; Khrushchev Adds Shoe-Waving To His Heckling Antics at U.N. (англ.). The New York Times (14 октября 1960). Архивировано 8 июня 2012 года.
  7. ↑ Carl T. Gossett Jr. Soviet Premier Nikita Khrushchev with his shoe before him, at the United Nations, 1960. New York Times Store. Архивировано 8 июня 2012 года.
  8. ↑ Тамара Миодушевская. Политики и ботинки: хроника взаимоотношений. АиФ (15 декабря 2008). Проверено 22 февраля 2009. Архивировано 27 мая 2012 года.
  9. ↑ Никита Хрущев в ООН (а был ли ботинок?)  (недоступная ссылка — история). История Организации в репортажах Радио ООН. Архивировано 14 марта 2007 года.
  10. ↑ William Taubman. Nikita Khrushchev and the shoe (англ.). The New York Times (26 July 2003). Архивировано 8 июня 2012 года.
  11. ↑ Вадим Радионов Как Хрущев стучал башмаком. Интервью с профессором Дипломатической академии Украины, Михаилом Белоусовым. // Еженедельник 2000 (Украина). — 18—24 июня 2004 г. — № 25 (225).
  12. ↑ Иван Бессмертный Сергей Хрущёв: «Джордж Буш совершает большую ошибку!». Интервью с Сергеем Хрущёвым. // Газета «Час» (Латвия). — 07.02.2003. — № 25 (225).
  13. ↑ Пядышев, Борис Дмитриевич Ничего, кроме правды // Журнал "МЕЖДУНАРОДНАЯ ЖИЗНЬ". — 2001. — № 12.
  14. ↑ Выдержка из выступления Алексея Аджубея на XXI съезде КПСС: Зенькович, Николай Александрович. Самые закрытые люди: энциклопедия биографий. «ОЛМА-ПРЕСС Звёзный мир» (2002).
  15. ↑ «Это напоминает то, как Никита Хрущёв стучал ботинком на трибуне» (англ. It was akin to Nikita Khrushchev pounding his shoe on the podium)Заседание совета безопасности № 5551 (вечернее). Совет безопасности осуждает ядерные испытания, проведённые КНДР.. Сайт ООН (14 октябра 2006). Архивировано 8 июня 2012 года.
  16. ↑ «Сын Сергей … в письме в „Известия“ от 8 декабря 2002 заявил, что предложил журналистам NBC показать ему плёнку с ботинком и через неделю получил от них извинения, поскольку „она не нашлась ни в одном американском архиве“».Итальянская «Corriere della sera» публикует воспоминания внучки Никиты Хрущёва. Сайт ТАЙГА.info (14 февраля 2006). Архивировано 8 июня 2012 года.
  17. ↑ «Хрущёв обращается к Генеральной Ассамблее ООН» на сайте Corbis в Индии
  18. ↑ Top 10 U.N. General-Assembly Moments (англ.), Time. Проверено 27 июля 2013.
  19. ↑ Обозрение 1964 года, часть 1. Новая Москва — смещение Хрущёва.. Сайт United Press International. Архивировано 8 июня 2012 года.

ru.bywiki.com

Ботинок Хрущёва | Политика и власть

Выступление Хрущёва на 15-й Генеральной ассамблее ООН стало легендой. В преувеличенном виде дело представляется так, будто Никита Сергеевич кричал присутствующим в зале представителям капиталистических стран «Мы вас похороним!», обещал показать «кузькину мать» и стучал по трибуне ботинком.

Журнал: Тайны СССР №6, сентябрь 2017 годаРубрика: Холодная войнаАвтор: Дмитрий Митюрин

Фото: Хрущёв с ботинком — фотомонтажСнимок Хрущёва с ботинком, являющийся фотомонтажом, иногда даже публиковался в СМИ и встречается в Интернете. На самом деле точно воспроизвести произнесённую 12 октября 1960 года речь Хрущёва очень непросто, поскольку речи как таковой не было. Присутствующие прослушали несколько импровизированных спичей советского лидера.

Весь вечер на арене

Хрущёв прибыл в Нью-Йорк, чтобы огласить очередные советские инициативы по разоружению и подготовить почву для возобновления политики разрядки, но уже с новым президентом США, личность которого должна была определиться через полтора месяца. На заседания Генеральной ассамблеи он ходил три недели и 12 октября был в ударе.Сначала западные представители приступили к ритуальному обсуждению «венгерского вопроса» (подавление советскими войсками антикоммунистического восстания в Венгрии), считая, что советская делегация, как обычно, в знак протеста выйдет из зала. Хрущёв остался на месте, все время подавал реплики, перебивал докладчиков, комментировал. В общем, вёл себя так же раскованно, как дома, на заседаниях Верховного совета и партийных съездах.Во время выступления очередной «американской марионетки» — представителя Филиппин — Никита Сергеевич бросил уже ставшую знаменитой фразу: «Мы вас похороним» (в английском варианте — «Мы вас закопаем»).Впервые он произнёс её ещё в 1956 году, когда вице-президент США Ричард Никсон посещал Москву и открывал американскую выставку. Хрущёв, разумеется, имел в виду не убийство лично Никсона и закапывание трупа в буквальном смысле, а то, что социализм рано или поздно восторжествует над капитализмом.На ассамблее ООН Никита Сергеевич выразился таким же образом, но уже по отношению к колониальной системе. Но и это ещё не было апофеозом спектакля.Прямо перед Хрущёвым сидели испанцы во главе с шефом МИД Фернандо Кастиелло. Насмотревшись на его лысину, Никита Сергеевич вышел на трибуну и вместо запланированной речи о восстановлении прав Китая в ООН обрушился на режим Франко.

Кузькина мать

Язык у Хрущёва был как помело, и вскоре он уже крыл мировой капитализм в целом. В какой-то момент, увлёкшись, Никита Сергеевич пообещал показать империалистам «кузькину мать». Поскольку смысл идиомы был понятен лишь русским, переводчик выдал её буквально как Kuz'kina mother («мать Кузьмы»).Англоязычная публика занервничала, решив, что речь идёт о каком-то новом оружии.Хрущёв между тем сел на место, а на трибуну взошёл британский премьер Гарольд Макмиллан.Говоря о советских мирных инициативах, он отделывался общими фразами, и тогда Хрущёв снял свой полуботинок и начал постукивать им по столу. Другие советские представители ограничились тем, что просто стучали кулаками.Впрочем, глава советского МИД Андрей Громыко излагал случившееся несколько по-иному: «Помню довольно резкую по содержанию речь Макмиллана по принципиальным вопросам отношений между Востоком и Западом. Делегаты слушали его внимательно. Вдруг в той части речи, где Макмиллан употребил особенно резкие слова по адресу Советского Союза и его друзей, Хрущёв нагнулся, снял с ноги ботинок и стал с силой стучать им по столу, за которым сидел. А так как перед ним никаких бумаг не было, то звук от удара ботинка по дереву получался основательный и разносился по всему залу.Это был уникальный случай в истории ООН. Надо отдать должное Макмиллану. Он не приостановился, а продолжал зачитывать свою заготовленную заранее речь, делая вид, что ничего особенного не произошло.А в это время зал Генеральной Ассамблеи замер, наблюдая эту в высшей степени оригинальную и напряжённую сцену.Советская и американская охрана сразу образовали кольцо вокруг советской делегации. Справа от Хрущёва сидел я, слева — постоянный представитель СССР при ООН Валентин Зорин. Сидели спокойно и, конечно, не аплодировали.Впереди по соседству находился стол делегации Испании. Сидевшие за этим столом дипломаты на всякий случай несколько пригнулись».«Оригинальная сцена» приближалась к своему апофеозу. Войдя в раж, Никита Сергеевич в какой-то момент чуть не стукнул обувью по лысине сидевшего впереди Кастиелло, и тот, выскочив из-за стола, потребовал прекратить безобразие. Реакция была нулевой.

Стучал или не стучал?

Примерно так описывала случившееся западная пресса, хотя некоторые свидетельства вообще выбиваются из этого хора. Например, корреспондент журнала «Лайф» Джон Лонгард утверждал, что Хрущёв «точно не стучал по столу туфлей», хотя и «безусловно, собирался это сделать».При этом до сего дня так и не ясно, присутствовал ли вообще на памятном заседании хоть кто-то из представителей СМИ?Правда, на следующий день в журнале «Нью-Йорк таймс» вышла заметка, так прямо и названная «Хрущёв стучит своим ботинком по столу». Но вот интересная деталь: на иллюстрировавшей материал фотографии перед сидящим за столом Никитой Сергеевичем действительно стоит полуботинок, но никаких манипуляций с обувью лидер СССР не производит.В советской же прессе этот эпизод вообще не нашёл отражения.На следующий день Хрущёв вернулся на Родину. Один из журналов поместил снимок, где он поднимается на борт лайнера, и рядом фото пустого зала Генассамблеи с докладчиком и единственным слушателем, погрузившимся в объятия Морфея. Жизнь на Генассамблее стала спокойнее и скучнее.Экстравагантное поведение советского лидера часто высмеивалось, но сам метод, когда крупный политик вдруг публично откидывает совсем не дипломатичные коленца, был взят на вооружение имиджмейкерами. Вспомним Рейгана, перешагнувшего границу между двумя Берлинами, или Колина Пауэлла, трясущего в ООН пробиркой. Вспомним и другой случай, когда иракский журналист бросил ботинком в Джорджа Буша — младшего. Как и полуботинок Хрущёва, эта туфля тоже сражалась против империализма.

  • < Назад
  • Вперёд >
Канал сайта
Добавить комментарий

bagira.guru

А был ли мальчик, или как Хрущёв в ООН «ботинком стучал».

и ботинок на столе_0

 

В «перестройку», в рамках форматирования мозгов, в общество был запущен миф о том, что 12 октября 1960 г., во время заседания 15-й Генеральной Ассамблеи ООН, первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв якобы снял с себя ботинок и стал колотить им по трибуне, грозя при этом империалистам показать «кузькину мать».  

Немного предыстории. 13 октября 1960 г., в газете The New York Times, репортёр Benjamin Welles под заголовком «Khrushchev Bangs His Shoe on Desk; Khrushchev Adds Shoe-Waving To His Heckling Antics at U.N.» опубликовал следующее : «UNITED NATIONS, N.Y., Oct. 12 — Premier Khrushchev waved his shoe today and banged it on his desk, adding to the lengthening list of antics with which he has been nettling the General Assembly.» Заголовок и содержание заметки можно перевести примерно так : «Хрущёв бьёт своей обувью по столу и добавляет размахивание обувью к своим выходкам в ООН. Премьер Хрущёв сегодня взмахнул ботинком и ударил им по столу, удлинив перечень выходок, которыми он уязвлял Генеральную Ассамблею». Там же была опубликована фотография, на которой перед сидящим Никитой Сергеевичем на столе стоит туфля.

машет кулаком_0

 

А вот фотография, которую нам в «перестройку» показывали по телевизору. Оригинальная фотография явно подвергалась ретушированию — были закрашены некоторые детали и дорисован размытый ботинок. Нечёткость изображения его, очевидно, должна демонстрировать шокированному зрителю неистовство, с которым Хрущёв якобы  колотил им по трибуне ООН.

ботинок_3

 

«Утка» оказалась долгожителем, на «демократических» сайтах до сих пор можно найти статьи, где на полном серьёзе утверждается, будто Хрущёв на самом деле стучал ботинком. Вот несколько примеров, коих в сети тьма тьмущая.

1) «…Когда Хрущев стучал ботинком по столу в ООН и обещал американцам показать «кузькину мать»»,

2) «Безусловным лидером по известности является история с ботинком Никиты Хрущёва. Напомним, что 25 сентября 1960 г. секретарь КПСС во время выступления на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке принялся колошматить своим ботинком трибуну. Бешенство у Хрущёва вызвали слова руководителя филиппинской делегации, сенатора Лоренцо Сумулонга. Последний в своей речи подчеркнул странность того факта, что Советский Союз «так беспокоится насчет империалистической политики Запада», в то время как СССР «поглотил всю Восточную Европу».

В ответ Хрущёв обозвал Сумулонга «прихвостнем и холуем американского империализма». В зале поднялся шум, Хрущев снял ботинок и стал стучать им по трибуне, что вызвало шок у французов и англичан. Американцы восприняли этот поступок как экстравагантный риторический приём, «обогащающий ораторско-дипломатическое искусство»».

3) «В 1960 году на 15-й Ассамблее ООН Н. С. Хрущёв постучал ботинком по трибуне и пригрозил показать «прогнившему Западу» «кузькину мать»».

4) 14 октября 2006, во время заседания Совета безопасности ООН, постоянный представитель США Д. Болтон, реагируя на выход из комнаты представителя КНДР, прокомментировал это следующими словами : «It was akin to Nikita Khrushchev pounding his shoe on the podium» (Это напоминает то, как Никита Хрущёв стучал ботинком по трибуне).

P. S.

На youtube.com выложен ролик с выступлением Н. Хрущёва от 12 октября 1960 г., нужно ли говорить, что никакими ботинками он не стучал ?

 Ботинок Хрущева

В октябре 1960г. в Нью-Йорке на заседании XV сессии ООН собрались лидеры странчленов организации: президент США Дуайт Эйзенхауэр, советский премьер Никита Хрущев,британский премьер Гарольд Макмиллан, глава Кубы Фидель Кастро, индийский премьерДжавахарлал Неру, президент Югославии Тито, президент Египта Гамаль Абдель Насер имногие другие. Обстановка на сессии была напряженной — представители Запада и Вос-тока до хрипоты доказывали собственную правоту, среди «неприсоединившихся» стран то-же небыло единства. Некоторые африканские государства, пользовавшиеся поддержкойСоветского Союза, по отдельным вопросам выступали вразрез с советским лидером. Кас-тро постоянно всех будоражил своими выступлениями. Никита Сергеевич тоже неодно-кратно выступал с обличительными речами и различными мирными инициативами. Напримерон предложил распустить вооруженные силы, запретить и уничтожить все виды вооруже-ния, призвал покончить с позорной системой колониализма. Несомненно, что НикитаСерегеевич понимал неприемлемость таких условий для развитых стран Запада, и пред-ложения эти специально делались в расчете что не будут приняты странами Запада. Темсамым можно было наглядно показать от кого исходит угроза миру, кто является против-ником мирного сосуществования. Однажды Хрущеву предстояло выступить на утреннем за-седании, а в зале после воскресного дня присутствовало не более десятка человек.Это его возмутило. Обращаясь к председательствующему и к Генеральному секретарю ООНХаммаршельду, он потребовал кворума. «Народы мира,— восклицал Хрущев, — думают, чтоих полномочные представители в ООН неустанно борются за мир, за справедливость, ана самом деле многие господа, видно, не пришли в себя после воскресных развлечений».Был объявлен краткий перерыв. Зазвонили телефоны: «Приезжайте, Хрущев скандалит».Вскоре зал и даже галерея для гостей были полны.Но самую скандальную славу получил другой эпизод. Однажды, когда главе совет-ской делегации не понравилось очередное выступление он, сидя на своем рабочем месте,стал колотить подметкой башмака по столу. Разные авторы расходятся в описании де-талей этого инцидента. Приведем несколько вариантов описания этого «исторического»события.По словам Суходрева (личного переводчика Хрущёва, присутствовавшего на том сове-щании) Хрущева особенно возмутило выступление делегата от Филиппин, который сталраспространяться по «венгерскому» и «прибалтийскому вопросу». Хрущев стал с местагромко выкрикивать свои возражения. Однако микрофонов перед делегатами тогда еще небыло, и поэтому ему приходилось кричать изо всех сил, но все равно без толку. Филип-пинец не обращал внимания на выкрики. Тогда Хрущев начал барабанить кулаками по сто-лу. Пробовал и топать ногами, но это было малоэффективно, поскольку пол был устланковровым покрытием. Сидевший рядом Громыко то же не на шутку разошелся. Видимо, ус-тав от бесплодных усилий Громыко, улучив момент объяснил Хрущеву, что тот имеетправо перебить оратора «по порядку ведения». «Ах, все-таки имею право перебить?Очень хорошо!» – обрадовался Никита Сергеевич и поднял табличку с названием своейстраны. Председатель прервал филиппинца. Тот покорно отошел от трибуны, а его местобыстро занял Хрущев. Разумеется он начал говорить не «по порядку ведения», а свое —«наболевшее». Председательствующий Фредерик Боланд, перебил его, но это не остано-вило Хрущева. Он назвал представителя Филиппин «американским холуем» и принялсяосуждать Боланда за то, что тот не остановил филлиппинца. При этом Хрущев выразилмнение, что Боланд «симпатизирует колониальному господству». «Разве это справедливо?Нет, несправедливо», – возмущался Хрущев. «Господа, господин председатель, – выкри-кивал Хрущев, – мы живем на земле не милостью Божьей, и не вашей милостью, а силойи разумом великого Советского Союза и всех народов, которые борются за свою незави-симость. Не заглушить вам голос правды, который звучит и будет звучать. Конец имогила колониальному рабству! Долой его! Надо похоронить его, и чем глубже, темлучше!» Иимеются кадры кинохроники запчатлевшие это выступление Никиты Сергеевича,на них ботинок пока еще там, где ему полагается быть — на ноге Хрущева.Нарушая принятые в ООН правила для ораторов, Хрущев не раз вступал в пререканияс Боландом. Суходрев вспоминал: «Выступление испанского министра глубоко задело Хру-щева. Он тут же потребовал слова «с правом на ответ». Когда его предоставили, онстал с трибуны на чем свет крыть и режим в Испании и самого Франко. А Франко, какойбы он ни был, являлся главой государства – члена ООН. Хрущев кричал, что «придетвремя, и народ Испании поднимется и свергнет кровавый режим!» По всем парламентскимзаконам это явное оскорбление. Председатель прервал Хрущева и заметил, что «высту-пающий оскорбляет главу государства, а это у нас не положено». Он тщетно пыталсялишить Хрущева слова. Но ведь Никита Сергеевич стоит на трибуне у микрофона, наушни-ков, через которые поступает русский синхронный перевод, у него нет, и английскуюречь Боланда он не понимает. Да если бы и понимал, полагаю, не захотел бы остано-виться. Догадываясь, что Фредерик Боланд пытается его урезонить, он обернулся кнему и стал обличать уже его: «Ах вот как! И вы, председатель, тоже поддерживаетеэтого мерзкого холуя империализма и фашизма?! Так вот я вам скажу: придет время, инарод Ирландии поднимется против своих угнетателей! Народ Ирландии свергнет таких,как вы, прислужников империализма!». Ирландцы – народ эмоциональный и горячий.Боланд, услышав выпады теперь уже в свой адрес, стал пунцовым и закричал: «Вы нару-шили уже все правила! Я лишаю вас слова и закрываю заседание!». И тут Боланд вспо-мнит, что у него в руках председательский молоток, которым в таких случаях можностукнуть по деревянной подставке, что он и сделал, но уж очень сильно. Молоток трес-нул, и головка его, кувыркаясь, полетела в зал. Все замерли. Хрущев продолжал ещечто-то выкрикивать, но его уже никто не слышал, так как микрофон отключили. Боландвстал и покинул зал. Тут только Хрущев, явно нехотя, возвратился на свое место».Суходрев вспоминал: «Выступления продолжались. Время от времени в них звучализаявления, которые Хрущев воспринимал как выпады против коммунизма, СоветскогоСоюза и социалистической системы в целом. Протестуя, он продолжал стучать кулакамипо столу. А потом, в какой-то момент, я вдруг вижу, что он снял с ноги ботинок…что-то вроде сандалии, с несколькими ремешками на носке. Когда он начал колотитьбашмаком по столу, мне стало дурно. Думаю, не только мне».В другом источнике приведена иная версия событий, записанная, якобы, по свиде-тельствам Анастаса Микояна и Виктора Суходрева. «В тот день шло обсуждение «венгер-ского вопроса», и Хрущёв, вместе с другими членами советской делегации, всяческипытался его сорвать. В момент выступления докладчика, Хрущёв снял полуботинок (точ-нее на нем были открытые туфли типа сандалий) и принялся нарочито долго её рассмат-ривать и трясти, подняв на уровне головы, а также несколько раз слегка стукнул еюпо столу, как бы пытаясь выбить камешек, который, якобы, туда закатился. Этими дей-ствиями Хрущёв демонстрировал, что доклад ему не интересен». Похоже, что над этимивоспоминания поработали партийные «специалисты» чтобы хоть как-то сгладить скандаль-ный характер инцидента.Вспоминает начальник Управления охраны КГБ генерал Захаров: — «Шло бурное засе-дание Генеральной Ассамблеи ООН. Обсуждался вопрос, внесенный советской делегацией,о ликвидации колониальной системы. На трибуну поднялся филиппинец, который помимопрочего, заявил, что советское государство представляет собой «концлагерь». Слушаясинхронный перевод, Хрущев взорвался. Сидя сзади, я видел, как Хрущев, посоветовав-шись с Громыко, решил просить у председательствующего, представителя Ирландии Бол-дуэна, дать ему слово по порядку ведения, что было предусмотрено процедурой. НикитаСергеевич поднял руку, но Болдуэн то ли впрямь не видел, то ли сделал вид, что невидит поднятой руки. Хрущев встал и снова поднял руку. Не увидеть стоящего с подня-той рукой Никиту Сергеевича было просто нельзя. Но оратор выступал, а глава совет-ской делегации продолжал стоять с поднятой рукой. Казалось, что председательствую-щий просто игнорирует его. Тогда Хрущев снял с ноги легкий полуботинок и начал раз-меренно, словно маятник метронома, стучать по столу. Только после этого Болдуэнпредоставил слово главе советской делегации.» Эта версия не подтверждается ни кад-рами кинохроники (если только не предположить, что этот эпизод вырезали), ни воспо-минаниями Суходрева.Как в тот день в руках Хрущева оказался ботинк? Ведь до, этого он выражал своеотношение к словам выступавших используя только свои кулаки. Недавно советскийжурналист Илья Шатуновский, опубликовал рассказ одной из женщин, работавшей в тотдень в зале заседаний (записанный якобы «по горячим следам»). По ее словам Хрущев втот день появился в зале позже других. За ним, отталкивая друг друга, спешили жур-налисты, со всех сторон к нему тянули микрофоны. Когда Хрущев собирался занять своеместо кто-то из корреспондентов случайно наступил ему на пятку, башмак слетел. Жен-щина, завернув башмак в салфетку, под столом передала его Хрущеву, севшему уже насвое место. Между сиденьем и столом совсем небольшое пространство и тучный Хрущевне мог наклониться к полу, чтобы надеть обувь. Так он и сидел, держа под столомсвой башмак. Ну а когда его возмутило очередное выступление, он в запальчивостистал колотить по столу предметом, который был у него в руках.Сын Хрущева Сергей, (почетный профессор «Университета Брауна» в США) считает,что история с ботинком выдумана. «Я вам могу рассказать, что было. Идет рутинноесовещание. В какой-то момент журналисты окружили отца, и кто-то наступил ему на но-гу. Ботинок слетел. А он же был полным человеком и нагибаться не стал. Ботинокпоставил рядом, на стол. И в какой-то момент захотел вмешаться в обсуждение. Началмахать этим ботинком, привлекая внимание. Вот и все.»Джеймс Ферон (в то время журналист «Нью-Йорк Таймс» аккредитованный при ООН)так же утверждает, что ботинком никто не стучал. «Они в тот день все стучали кула-ками по пюпитрам: коммунисты и представители стран третьего мира, потому что высту-павший филиппинец в их глазах вел себя как американских лакей. Хрущев наклонился,снял с ноги фестончатый полуботинок, поднял его над головой и стал им ритмично пока-чивать, а затем положил на пюпитр перед собой. Есть единственная фотография- на ней

Хрущев сидит на своем месте, а полуботинок лежит перед ним на пюпитре. Нет фотогра-фий, на которых бы он стучал им по пюпитру, потому что этого просто не было».Фотограф журнала «Лайф» Джон Лонгард, присутствовавший на том заседании, ут-верждает, что Хрущёв «точно не стучал по столу туфлей», хотя и «безусловно, собирал-ся это сделать». По его рассказу, Хрущёв снял туфлю, положил её на стол и показалсвободной рукой, что собирается стукнуть ей по столу. Все журналисты в зале напра-вили камеры на Хрущёва в ожидании его дальнейших действий, но он лишь надел туфлюна ногу и ушёл. По мнению Лонгарда, если бы Хрущёв действительно стучал туфлей постолу, то никто из фотографов не упустил бы этого события.В то же время есть ряд утверждений о том, что на том заседании журналистов небыло вообще. Тем не менее фотография, на которой Хрущев запечатлен на своем месте,со стоящим перед ним ботинком все же существует. Более того многие утверждают, чтоимеются кадры кинохроники, на которых Никита Сергеевич стучит ботинком в зале засе-дания ООН. Но неоднократные попытки журналистов и историков отыскать эти киномате-риалы не увенчались успехом. Одна американская газета даже объявила конкурс: ктопредставит наглядное доказательство того, что Хрущев стучал ботинком в здании ООН,получит большое денежное вознаграждение.И все же очевидно, что эпизод с битьем ботинком имел место быть. Через годпосле сессии Генассамблеи ООН о нем с трибуны XXII съезда КПСС рассказал делегатамА.И.Аджубей главный редактор «Известий» и зять Никиты Сергеевича: — «Может, это ишокировало дипломатических дам западного мира, но просто здорово было, когда това-рищ Хрущев однажды во время одной из провокационных речей, которую произносил запад-ный дипломат, снял ботинок и начал стучать им по столу. Всем сразу стало ясно – мырешительно против, мы не хотим слушать такие речи! Причем Никита Сергеевич Хрущевботинок положил таким образом (впереди нашей делегации сидела делегация фашистскойИспании), что носок ботинка упирался в шею франкистского министра иностранных дел,но не полностью».Приведем еще статью, опубликованную 13 октября в британской газете «Таймс»:«Нью-Йорк — Сегодня председательствующий на Генеральной Ассамблее ООН г-н Боландневольно сломал свой председательский молоток, пытаясь завершить, пожалуй, самоебуйное заседание, имевшее место в истории этой организации. Боланд был шокированрезким и оскорбительным выступлением румынского делегата, который усомнился в егонепредвзятости. А до этого инцидента г-н Хрущев в ходе заседания пришел в ярость оттого, что филиппинский делегат позволил себе напомнить о советской гегемонии в Вос-точной Европе. В знак своего несогласия г-н Хрущев снял ботинок и начал стучать импо столу.Хрущев призвал Генеральную Ассамблею обсудить на пленарном заседании «деклара-цию о предоставлении независимости колониальным странам и народам», подготовленнуюСоветским Союзом. В своем выступлении советский лидер пустил в ход все застарелыеклише о «неприкрытом колониальном разбое», «лживом вздоре, исходящем от работоргов-цев и рабовладельцев», а также об «уничтожении коренного населения» США и Австралии.Представитель Соединенного Королевства г-н Ормсби-Гор назвал выступление г-на Хру-щева «оскорбительным для присутствующих».Г-н Хрущев вновь воспользовался возможностью резко раскритиковать деятельностьООН в Конго, заявив при этом следующее: «Когда Организация Объединенных Наций вме-шалась в дела Конго, Генеральный Секретарь г-н Хаммаршельд все сделал в пользу ко-лонизаторов». Саркастическая улыбка. «Империалисты-колонизаторы отыскали Мобуту, –продолжал г-н Хрущев – снабдили этого и других отщепенцев-изменников конголезскогонарода деньгами, стали подкупать, армию, чтобы, опираясь на нее, продолжать колони-альный грабеж». И далее он продолжал все в таком же духе, а г-н Хаммаршельд, выслу-шивая всю эту тираду, саркастически улыбался.Однако вскоре стало очевидным, что г-н Хрущев задел чувствительные струны всердцах ряда представителей африканских государств. Из первых 18 выступавших сегод-ня, только один – делегат от Новой Зеландии г-н Шанахан – при поддержке Великобри-тании заявил в своем выступлении, что предложение советской стороны лучше всего впервую очередь переадресовать политическому комитету для серьезного и конструктив-ного обсуждения.С точки зрения процедурных формальностей большое число африканских государствподдержало советскую инициативу; к ним присоединились Индия и Филиппины, хотя пос-ледняя и вступила в конфликт c коммунистической группой по поводу правильнго толко-вания понятий «независимости» и «освобождения от колониализма». В какой-то моментХрущев даже подверг острой критике председательствующего (представителя Ирландииг-на Боланда) за то, что тот осмелился поддерживать право филиппинского делегатакритиковать коммунистическую систему.Впоследствии атмосфера на заседании накалилась до предела: произошел обмен рез-кими обвинениями и оскорблениями между представителями коммунистической группы и ос-тальными делегатами, причем коммунисты не прекращали своих выпадов. Наконец, пред-ставитель Румынии г-н Мезинческу взял слово, якобы по вопросу ведения заседания, истал яростно нападать на г-на Боланда, ставя под вопрос его непредвзятость.В этот самый момент на заседании Ассамблеи поднялся большой шум, при этом боль-шинство делегатов поддержали председателя. Пытаясь урезонить румынского делегата,г-н Боланд стал стучать председательским молотком, который в конечном итоге сломал.Когда все же г-ну Боланду удалось, наконец, утихомирить зал, он заявил, что с уче-том только что произошедшего «эпизода», он вынужден немедленно закрыть заседание.»Как видим это описание хода заседания в некоторых деталях расходится с воспо-минаниями Суходрева. Со временем описание тех событий «обрастало» различными до-мыслами. Так появилась «небылица» о том, что якобы Хрущев стучал ботинком во времясвоего выступления с трибуны ООН. В доказательство даже приводится соответствующаяфотография. При внимательном рассмотрении понятно , что это фотомонтаж (cм. ориги-нальный снимок и «изображение с ботинком»). Известно, что в тот день на нем былиоткрытые светлые туфли, а на фото темный закрытый ботинок.

Так или иначе этот инцидент сослужил хорошую службу противникам СССР в «холод-ной войне». «Специалисты» объединили его с предложением Хрущева представителюФилиппин: «Взять заступ и поглубже похоронить империализм» в результате получиласьстрашилка: «Разъяренный Хрущев молотит ботинком по трибуне ООН и в исступлении кри-чит: «Мы вас похороним!»»:

Источник1Источник2

www.pravda-tv.ru

Ботинок Хрущёва Википедия

Ботинок Хрущёва — широко распространённая история о том, что 12 октября 1960 года во время заседания 15-й Генеральной Ассамблеи ООН Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв стал стучать ботинком по столу[1].

История

В тот день шло обсуждение «венгерского вопроса», и Хрущёв вместе с другими членами советской делегации всячески пытался его сорвать[2]. По свидетельствам современников Хрущёва, Анастаса Микояна и Виктора Суходрева (личного переводчика Хрущёва, присутствовавшего на том совещании), дело происходило следующим образом: у Хрущёва был не ботинок, а открытые туфли (наподобие современных сандалий). Во время выступления докладчика Хрущёв снял туфлю и принялся нарочито долго её рассматривать и трясти, подняв на уровне головы, а также несколько раз слегка стукнул ею по столу, как бы пытаясь выбить камешек, который, якобы, туда закатился. Этими действиями Хрущёв демонстрировал, что доклад ему не интересен[3][4][нет в источнике].

Сын Хрущёва Сергей, присутствовавший на том заседании ООН, рассказывал, что ботинок с Хрущёва снялся в толпе, а затем ему его принесла охрана. Он, постукивая по столу в знак несогласия с выступлением, стал помогать ботинком[5].

На следующий день в газете The New York Times вышла статья под заголовком «Хрущёв стучит своим ботинком по столу»[6]. В ней была опубликована фотография, на которой изображены Хрущёв и Громыко, причём перед Никитой Сергеевичем на столе стоит полуботинок[7].

На том же заседании Хрущёв назвал филиппинского докладчика «холуём американского империализма», поставив в тупик переводчиков[8][9].

Из воспоминаний А. А. Громыко:

«

„XV сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Осень 1960 года. Советскую делегацию на ней возглавлял глава правительства Н. С. Хрущёв; английскую делегацию — премьер-министр Макмиллан.

Дискуссия временами носила жаркий характер. Столкновения между Советским Союзом и ведущими странами блока НАТО ощущались на протяжении не только дискуссии на заседаниях сессии, но и во время работы всех органов Генеральной Ассамблеи — множества ее комитетов и подкомитетов.

Помню довольно резкую по содержанию речь Макмиллана по принципиальным вопросам отношений между Востоком и Западом. Делегаты слушали его внимательно. Вдруг в той части речи, где Макмиллан употребил особенно резкие слова по адресу Советского Союза и его друзей, Хрущёв нагнулся, снял с ноги ботинок и стал с силой стучать им по столу, за которым сидел. А так как перед ним никаких бумаг не было, то звук от удара ботинка по дереву получался основательный и разносился по всему залу.

Это был уникальный случай в истории ООН. Надо отдать должное Макмиллану. Он не приостановился, а продолжал зачитывать свою заготовленную заранее речь, делая вид, что ничего особенного не произошло.

А в это время зал Генеральной Ассамблеи замер, наблюдая эту в высшей степени оригинальную и напряженную сцену.

Советская и американская охрана сразу образовали кольцо вокруг советской делегации. Справа от Хрущёва сидел я, слева — постоянный представитель СССР при ООН В. А. Зорин. Сидели спокойно и, конечно, не аплодировали.

Впереди по соседству находился стол делегации Испании. Сидевшие за этим столом дипломаты на всякий случай несколько пригнулись.

Теперь это может выглядеть смешно, но в тот момент нам было не до смеха. Атмосфера в зале царила напряженная. Один из испанцев в ранге посла приподнялся, сделал на всякий случай шаг вперед, подальше от ботинка, обернулся и громко крикнул Хрущёву по-английски:

 — Ви ду нот лайк ю! Ви ду нот лайк ю!

Ничего удивительного никто в этом не видел, потому что в то время у нас с Испанией отношения были скверные, а дипломатических — никаких. Страной еще правил Франко.

Сейчас может показаться странным, но ни одного смеющегося человека ни в зале из числа делегатов, ни на галерее для публики не было. Все лишь удивлялись, будто присутствовали при каком-то непонятном, взбудоражившем аудиторию ритуале.“

Громыко А. А. Памятное. Книга 1. Новые горизонты. — М.: Центрполиграф, 2015. — 560 с. — (Наш XX век) ISBN 978-5-227-05140-0, 978-5-227-05784-6.
»

Опровержения события

Фотограф журнала Life Джон Лонгард (англ. John Loengard), присутствовавший на том заседании, утверждает, что Хрущёв «точно не стучал по столу туфлей», хотя и «безусловно, собирался это сделать». По его рассказу, Хрущёв снял туфлю, положил её на стол и показал свободной рукой, что собирается стукнуть ей по столу. Все журналисты в зале направили камеры на Хрущёва в ожидании его дальнейших действий, но он лишь надел туфлю на ногу и ушёл. По мнению Лонгарда, если бы Хрущёв действительно стучал туфлей по столу, то никто из фотографов не упустил бы этого события[10].

Аналогичное свидетельство даёт журналист газеты The New York Times Джеймс Ферон[5].

В то же время есть ряд утверждений о том, что на этом заседании журналистов не было вообще[11][12].

Эпизод с испанским дипломатом

Существует ряд свидетельств о варианте этого же эпизода или же об отдельном эпизоде, связанном с представителем делегации Испании. Испанская делегация располагалась впереди и чуть ниже советской делегации. Дипломатические отношения между франкистской Испанией и СССР были разорваны ещё с 1939 года. После ряда словесных перепалок с испанцами Хрущёв снял свой ботинок и поставил его так, что он почти касался затылка впереди сидящего дипломата, вызвав тем самым оживление и смех в зале[13][14].

Распространённые заблуждения

Широкая известность события породила ряд неверных его описаний:

  • Хрущёв стучал ботинком во время речи на трибуне

На самом деле Хрущёв в этот момент сидел за столом, вместе с советской делегацией. Данное заблуждение настолько широко, что об этом даже однажды заявил во время заседания Совета Безопасности ООН постоянный представитель США Джон Болтон[15].

  • Есть фотография, изображающая Хрущёва, стучащего ботинком

Фотография с ботинком была признана Сергеем Хрущёвым современным фотомонтажом[16]. (См. оригинальный снимок[17] и «изображение с ботинком»[18] в статье журнала Time). Существует фотография, где Хрущёв стучит кулаками по столу[19].

Это случилось двумя годами раньше.

См. также

Примечания

  1. ↑ Очередная Генассамблея ООН напомнила о «ботинке Хрущёва». Вечерняя Москва (10.10.2008). Проверено 22 февраля 2009. Архивировано 27 мая 2012 года.
  2. ↑ Алексей Аджубей. Те десять лет. «Советская Россия» (1989). Проверено 22 февраля 2009. Архивировано 27 мая 2012 года.
  3. ↑ Из интервью Сергея Никитича Хрущёва в рамках телепередачи «Кремль-9»
  4. ↑ Газета «Бульвар Гордона» | Личный переводчик Хрущева, Брежнева и Горбачева Виктор СУХОДРЕВ: «В Кэмп-Дэвиде Брежнев послал своего адъютанта в гостиницу, и тот привез ему стюард...
  5. ↑ 1 2 Сергей Хрущёв. А был ли ботинок?. Известия (08.09.02). Архивировано 8 июня 2012 года.
  6. ↑ Benjamin Welles. Khrushchev Bangs His Shoe on Desk; Khrushchev Adds Shoe-Waving To His Heckling Antics at U.N. (англ.). The New York Times (14 октября 1960). Архивировано 8 июня 2012 года.
  7. ↑ Carl T. Gossett Jr. Soviet Premier Nikita Khrushchev with his shoe before him, at the United Nations, 1960. New York Times Store. Архивировано 8 июня 2012 года.
  8. ↑ Тамара Миодушевская. Политики и ботинки: хроника взаимоотношений. АиФ (15 декабря 2008). Проверено 22 февраля 2009. Архивировано 27 мая 2012 года.
  9. ↑ Никита Хрущев в ООН (а был ли ботинок?)  (недоступная ссылка — история). История Организации в репортажах Радио ООН. Архивировано 14 марта 2007 года.
  10. ↑ William Taubman. Nikita Khrushchev and the shoe (англ.). The New York Times (26 July 2003). Архивировано 8 июня 2012 года.
  11. ↑ Вадим Радионов Как Хрущев стучал башмаком. Интервью с профессором Дипломатической академии Украины, Михаилом Белоусовым. // Еженедельник 2000 (Украина). — 18—24 июня 2004 г. — № 25 (225).
  12. ↑ Иван Бессмертный Сергей Хрущёв: «Джордж Буш совершает большую ошибку!». Интервью с Сергеем Хрущёвым. // Газета «Час» (Латвия). — 07.02.2003. — № 25 (225).
  13. ↑ Пядышев, Борис Дмитриевич Ничего, кроме правды // Журнал "МЕЖДУНАРОДНАЯ ЖИЗНЬ". — 2001. — № 12.
  14. ↑ Выдержка из выступления Алексея Аджубея на XXI съезде КПСС: Зенькович, Николай Александрович. Самые закрытые люди: энциклопедия биографий. «ОЛМА-ПРЕСС Звёзный мир» (2002).
  15. ↑ «Это напоминает то, как Никита Хрущёв стучал ботинком на трибуне» (англ. It was akin to Nikita Khrushchev pounding his shoe on the podium)Заседание совета безопасности № 5551 (вечернее). Совет безопасности осуждает ядерные испытания, проведённые КНДР.. Сайт ООН (14 октябра 2006). Архивировано 8 июня 2012 года.
  16. ↑ «Сын Сергей … в письме в „Известия“ от 8 декабря 2002 заявил, что предложил журналистам NBC показать ему плёнку с ботинком и через неделю получил от них извинения, поскольку „она не нашлась ни в одном американском архиве“».Итальянская «Corriere della sera» публикует воспоминания внучки Никиты Хрущёва. Сайт ТАЙГА.info (14 февраля 2006). Архивировано 8 июня 2012 года.
  17. ↑ «Хрущёв обращается к Генеральной Ассамблее ООН» на сайте Corbis в Индии
  18. ↑ Top 10 U.N. General-Assembly Moments (англ.), Time. Проверено 27 июля 2013.
  19. ↑ Обозрение 1964 года, часть 1. Новая Москва — смещение Хрущёва.. Сайт United Press International. Архивировано 8 июня 2012 года.

wikiredia.ru

56 лет назад. "Ботиночная дипломатия" Хрущёва

Так выглядел эпизод "ботиночной дипломатии" Н. С. Хрущёва на фото в "Нью-Йорк Таймс"...

12 октября 1960 года на 15-й ассамблее ООН случился забавный инцидент, вошедший в историю. Во время речи одного из антикоммунистических ораторов глава Советского правительства Никита Хрущёв снял с ноги ботинок и положил его перед собой. Очевидцы расходятся в свидетельствах — то ли лидер СССР стал стучать ботинком по столу, выражая своё негодование, то ли просто показал, что собирается так делать.По общему мнению, эта сценка стала одним из проявлений экспансивности и эксцентричности Никиты Сергеевича. Не совладал с собой, принялся размахивать ботинком в ООН, насмешил весь мир... На самом деле всё было совсем не так. Сценка с ботинком была тщательно продумана и подготовлена.А так он выглядел на карикатурах из западной печати. Это — рисунок голландского художника

И на западных комиксах

А эти снимки — современный фотомонтаж. На трибуну с ботинком Никита Сергеевич не выходил. Кстати, опираясь на этот фотомонтаж, недавно стали доказывать, что никакого эпизода с ботинком Хрущёва в ООН не было. Что, конечно, тоже перегиб, только в другую сторону

Как известно, ООН была, да и остаётся, своего рода "мировым парламентом", и коммунисты в этом парламенте составляли меньшинство. Американская "машина голосования" в ООН. Карикатура Бориса Ефимова

Ещё перед поездкой Хрущёв поинтересовался у своих помощников, какие существуют в мировой парламентской практике сильные, но при этом разрешённые регламентом способы обструкции. Он с удовольствием вспомнил, что в дореволюционной Государственной Думе, где депутатов-большевиков было всего полдюжины, они умели, тем не менее, с помощью обструкции влиять на ход заседаний. А. Аджубей: "Не без юмора рассказал, что Бадаев, член большевистской фракции в думе, специально учился у мальчишек свистеть — в думе все большевики освистывали неугодных ораторов, да так, что их речи практически невозможно было услышать". Хрущёву ответили, что есть такой способ парламентской обструкции: стучать обувью по столу, заглушая речи ораторов противоположной стороны. Никита Сергеевич взял это себе "на заметку".А в Нью-Йорке события развивались так. Рассказывает зять Хрущёва Алексей Аджубей:"Всё началось, собственно, за день до памятного события. Предстояло обсуждение так называемого «венгерского вопроса». Во время завтрака в советской миссии Хрущеву сообщили о повестке дня, сказали, что предупредят, когда в знак протеста надо будет покинуть зал. Хрущёв как бы не понял, о чём ему говорят. А после разъяснений удивился: «Покинуть зал, когда наших друзей поносит чёрт-те кто, да ещё отказаться от права на обструкцию?»... И вот председательствующий объявил о рассмотрении «венгерского вопроса». Советская делегация не покинула зал. Разнёсся шёпот удивления: «Советские не ушли». И тут началось. Хрущёв непрерывно (но в соответствии с процедурными правилами и регламентом) вносил запросы, требовал разъяснений, уточнений, требовал, чтобы ораторы предъявили мандаты членов делегаций и прочее. Было уже не до «венгерского вопроса», становилось ясно, что на этот раз обсуждение проваливали иным, более «громким» способом. Все члены нашей делегации в соответствии с темпераментом колотили по откидным столикам перед креслами, их поддержали многие другие делегации. Как на грех, с руки Хрущёва соскочили часы. Он начал искать их под столом, живот мешал ему, он чертыхался, и тут рука его наткнулась на ботинок..."Однако Аджубей, как мы видим, льёт воду на мельницу сочинителей легенд о "несдержанности" Хрущёва и спонтанности истории с ботинком, объясняя её так: "Человек темпераментный, «взрывной», он часто не сдерживался". В то же время совершенно справедливо отмечает: "Но ведь это не противоречило протоколу. Хохотали многие делегаты сессии ООН, а Генеральный секретарь Хаммаршельд не сделал Хрущеву замечания, хотя жёстко контролировал соблюдение всех правил поведения в соответствии с Уставом. Когда Хрущев уже был на пенсии, ходили слухи о том, что нам пришлось заплатить многомиллионный штраф в ООН за эту вольность главы Советской делегации. Нелепость этого слуха очевидна, но вот ведь держится более 20 лет.Возвращаясь к этому эпизоду «ботиночной дипломатии», скажу о другом. Когда вслед за «венгерским вопросом» стал обсуждаться «алжирский», французы чинно покинули зал. Кто-то спросил, отчего уходят. Не без французской учтивости они ответили: «Идём в магазин покупать горнолыжные ботинки...»".Как был воспринят жест Хрущёва в мире? Советские либералы его стыдились: «Подумайте, стучал ботинком по столу, да где, в Организации Объединённых Наций! Позор! Что подумали о нас?». А в "третьем мире" он был воспринят совсем иначе. Вот свидетельство советского дипломата Юрия Емельянова: весной 1968 года он беседовал с чиновником из Малайзии. "«Зачем вы сняли хорошего человека — Хрущёва?» — спросил он. Я объяснил ему ситуацию, напомнил, в частности, пресловутую историю в ООН. «Правильно поступил Хрущёв,— ответил малазиец. — ООН — лицемерная, паразитическая организация. Наконец нашёлся человек, который показал, чего она стоит». Позже Джордж Микеш в книге «Как объединять нации?» писал о посещении ООН. Выслушав часовую лекцию экскурсовода о деятельности ООН, автор спросил: «А всё-таки зачем существует ООН?» Экскурсовод вновь начал объяснения. Микеш перебил: «Скажите, какой вопрос чаще всего задают посетители?» — «Просят показать им место, где сидел Хрущёв, когда стучал ботинком по столу...»". "Мы забываем, — заключает свою мысль Емельянов, — что из себя представляла Организация Объединенных Наций в пору Хрущёва. «Венгерский вопрос», «китайский вопрос», «корейский вопрос» — откровенное политическое давление антисоветских и антисоциалистических сил. Под флагом ООН совершалось немало чёрных военных походов. Из этой реальности исходил Никита Сергеевич...».Впрочем, сам Никита Сергеевич тоже поощрял версию о спонтанности своего поведения. Из интервью переводчика Виктора Суходрева: "У него же ещё привычка была, сидя за столом (делать же, когда слушаешь бесконечных ораторов, нечего), снимать часы и крутить, перебирать их в руках, как чётки, так вот, они у него зажатыми в кулаке оставались, когда лупил по столу...— ...часами...— Получилось, что да, часами... [...] Никита Сергеевич предложил Антонину Новотному и кому-то ещё из лидеров, с которыми вместе из здания ООН выходил: «Поехали в моей машине — мы же у нас будем обедать». Я тоже на откидное сиденье сел, и Хрущёв стал рассказывать, почему вдруг снял после часов ботинок...— Кстати, часы у него не разбились?— Вот в том-то и дело. «Начал я стучать кулаком, — говорит, — а потом смотрю: часы остановились. Вот, думаю, ещё и сломал их из-за этого холуя! Тогда взял ботинок и давай им лупить!».Советские граждане подробно узнали про историю с ботинком из речи того же Алексея Аджубея на XXII съезде КПСС. Он заявил: "Может быть, это и шокировало дипломатических дам западного мира, но просто здорово было, когда товарищ Н.С. Хрущёв во время одной из провокационных речей, которую произносил западный дипломат, снял ботинок и начал им стучать по столу. (Бурные аплодисменты. Смех.) Всем сразу стало ясно: мы решительно против, мы не хотим слушать такие речи! Причём Никита Сергеевич Хрущёв ботинок положил таким образом (впереди нашей делегации сидела делегация фашистской Испании), что носок ботинка почти упирался в шею франкистского министра иностранных дел, но не полностью. В данном случае была проявлена дипломатическая гибкость! (Смех. Бурные аплодисменты.)".По фотографии заседания видно, что впереди советских действительно сидели делегаты франкистской Испании, с которой у СССР ещё с 1939 года не было дипломатических отношений.Что можно сказать, подытоживая эту историю? Это был яркий жест, вполне в русле самостоятельной и смелой политики, которую в те годы проводил СССР на международной арене. И притом целиком в рамках мировой парламентской практики. Стыдиться надо вовсе не "ботиночной дипломатии", а более поздних времён, когда Москва стала стараться выглядеть "белой и пушистой" в глазах буржуазного Запада и одного за другим сдавала ему своих настоящих друзей и союзников...

Карикатура Бориса Ефимова. Никита Хрущёв был последним из советских лидеров до начала перестройки, на кого в советской печати появлялись дружеские шаржи и весёлые рисунки (в том числе из западной прессы). При Брежневе, Андропове и Черненко такого уже не было

foto-history.livejournal.com

А был ли мальчик, или как Хрущёв в ООН «ботинком стучал».

 

и ботинок на столе_0

 

В «перестройку», в рамках форматирования мозгов, в общество был запущен миф о том, что 12 октября 1960 г., во время заседания 15-й Генеральной Ассамблеи ООН, первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв якобы снял с себя ботинок и стал колотить им по трибуне, грозя при этом империалистам показать «кузькину мать».  

Немного предыстории. 13 октября 1960 г., в газете The New York Times, репортёр Benjamin Welles под заголовком «Khrushchev Bangs His Shoe on Desk; Khrushchev Adds Shoe-Waving To His Heckling Antics at U.N.» опубликовал следующее : «UNITED NATIONS, N.Y., Oct. 12 — Premier Khrushchev waved his shoe today and banged it on his desk, adding to the lengthening list of antics with which he has been nettling the General Assembly.» Заголовок и содержание заметки можно перевести примерно так : «Хрущёв бьёт своей обувью по столу и добавляет размахивание обувью к своим выходкам в ООН. Премьер Хрущёв сегодня взмахнул ботинком и ударил им по столу, удлинив перечень выходок, которыми он уязвлял Генеральную Ассамблею». Там же была опубликована фотография, на которой перед сидящим Никитой Сергеевичем на столе стоит туфля.

машет кулаком_0

 

А вот фотография, которую нам в «перестройку» показывали по телевизору. Оригинальная фотография явно подвергалась ретушированию — были закрашены некоторые детали и дорисован размытый ботинок. Нечёткость изображения его, очевидно, должна демонстрировать шокированному зрителю неистовство, с которым Хрущёв якобы  колотил им по трибуне ООН.

ботинок_3

 

«Утка» оказалась долгожителем, на «демократических» сайтах до сих пор можно найти статьи, где на полном серьёзе утверждается, будто Хрущёв на самом деле стучал ботинком. Вот несколько примеров, коих в сети тьма тьмущая.

1) «…Когда Хрущев стучал ботинком по столу в ООН и обещал американцам показать «кузькину мать»»,

2) «Безусловным лидером по известности является история с ботинком Никиты Хрущёва. Напомним, что 25 сентября 1960 г. секретарь КПСС во время выступления на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке принялся колошматить своим ботинком трибуну. Бешенство у Хрущёва вызвали слова руководителя филиппинской делегации, сенатора Лоренцо Сумулонга. Последний в своей речи подчеркнул странность того факта, что Советский Союз «так беспокоится насчет империалистической политики Запада», в то время как СССР «поглотил всю Восточную Европу».

В ответ Хрущёв обозвал Сумулонга «прихвостнем и холуем американского империализма». В зале поднялся шум, Хрущев снял ботинок и стал стучать им по трибуне, что вызвало шок у французов и англичан. Американцы восприняли этот поступок как экстравагантный риторический приём, «обогащающий ораторско-дипломатическое искусство»».

3) «В 1960 году на 15-й Ассамблее ООН Н. С. Хрущёв постучал ботинком по трибуне и пригрозил показать «прогнившему Западу» «кузькину мать»».

4) 14 октября 2006, во время заседания Совета безопасности ООН, постоянный представитель США Д. Болтон, реагируя на выход из комнаты представителя КНДР, прокомментировал это следующими словами : «It was akin to Nikita Khrushchev pounding his shoe on the podium» (Это напоминает то, как Никита Хрущёв стучал ботинком по трибуне).

P. S.

На youtube.com выложен ролик с выступлением Н. Хрущёва от 12 октября 1960 г., нужно ли говорить, что никакими ботинками он не стучал ?

 Ботинок Хрущева

В октябре 1960г. в Нью-Йорке на заседании XV сессии ООН собрались лидеры странчленов организации: президент США Дуайт Эйзенхауэр, советский премьер Никита Хрущев,британский премьер Гарольд Макмиллан, глава Кубы Фидель Кастро, индийский премьерДжавахарлал Неру, президент Югославии Тито, президент Египта Гамаль Абдель Насер имногие другие. Обстановка на сессии была напряженной — представители Запада и Вос-тока до хрипоты доказывали собственную правоту, среди «неприсоединившихся» стран то-же небыло единства. Некоторые африканские государства, пользовавшиеся поддержкойСоветского Союза, по отдельным вопросам выступали вразрез с советским лидером. Кас-тро постоянно всех будоражил своими выступлениями. Никита Сергеевич тоже неодно-кратно выступал с обличительными речами и различными мирными инициативами. Напримерон предложил распустить вооруженные силы, запретить и уничтожить все виды вооруже-ния, призвал покончить с позорной системой колониализма. Несомненно, что НикитаСерегеевич понимал неприемлемость таких условий для развитых стран Запада, и пред-ложения эти специально делались в расчете что не будут приняты странами Запада. Темсамым можно было наглядно показать от кого исходит угроза миру, кто является против-ником мирного сосуществования. Однажды Хрущеву предстояло выступить на утреннем за-седании, а в зале после воскресного дня присутствовало не более десятка человек.Это его возмутило. Обращаясь к председательствующему и к Генеральному секретарю ООНХаммаршельду, он потребовал кворума. «Народы мира,— восклицал Хрущев, — думают, чтоих полномочные представители в ООН неустанно борются за мир, за справедливость, ана самом деле многие господа, видно, не пришли в себя после воскресных развлечений».Был объявлен краткий перерыв. Зазвонили телефоны: «Приезжайте, Хрущев скандалит».Вскоре зал и даже галерея для гостей были полны.Но самую скандальную славу получил другой эпизод. Однажды, когда главе совет-ской делегации не понравилось очередное выступление он, сидя на своем рабочем месте,стал колотить подметкой башмака по столу. Разные авторы расходятся в описании де-талей этого инцидента. Приведем несколько вариантов описания этого «исторического»события.По словам Суходрева (личного переводчика Хрущёва, присутствовавшего на том сове-щании) Хрущева особенно возмутило выступление делегата от Филиппин, который сталраспространяться по «венгерскому» и «прибалтийскому вопросу». Хрущев стал с местагромко выкрикивать свои возражения. Однако микрофонов перед делегатами тогда еще небыло, и поэтому ему приходилось кричать изо всех сил, но все равно без толку. Филип-пинец не обращал внимания на выкрики. Тогда Хрущев начал барабанить кулаками по сто-лу. Пробовал и топать ногами, но это было малоэффективно, поскольку пол был устланковровым покрытием. Сидевший рядом Громыко то же не на шутку разошелся. Видимо, ус-тав от бесплодных усилий Громыко, улучив момент объяснил Хрущеву, что тот имеетправо перебить оратора «по порядку ведения». «Ах, все-таки имею право перебить?Очень хорошо!» – обрадовался Никита Сергеевич и поднял табличку с названием своейстраны. Председатель прервал филиппинца. Тот покорно отошел от трибуны, а его местобыстро занял Хрущев. Разумеется он начал говорить не «по порядку ведения», а свое -«наболевшее». Председательствующий Фредерик Боланд, перебил его, но это не остано-вило Хрущева. Он назвал представителя Филиппин «американским холуем» и принялсяосуждать Боланда за то, что тот не остановил филлиппинца. При этом Хрущев выразилмнение, что Боланд «симпатизирует колониальному господству». «Разве это справедливо?Нет, несправедливо», – возмущался Хрущев. «Господа, господин председатель, – выкри-кивал Хрущев, – мы живем на земле не милостью Божьей, и не вашей милостью, а силойи разумом великого Советского Союза и всех народов, которые борются за свою незави-симость. Не заглушить вам голос правды, который звучит и будет звучать. Конец имогила колониальному рабству! Долой его! Надо похоронить его, и чем глубже, темлучше!» Иимеются кадры кинохроники запчатлевшие это выступление Никиты Сергеевича,на них ботинок пока еще там, где ему полагается быть — на ноге Хрущева.Нарушая принятые в ООН правила для ораторов, Хрущев не раз вступал в пререканияс Боландом. Суходрев вспоминал: «Выступление испанского министра глубоко задело Хру-щева. Он тут же потребовал слова «с правом на ответ». Когда его предоставили, онстал с трибуны на чем свет крыть и режим в Испании и самого Франко. А Франко, какойбы он ни был, являлся главой государства – члена ООН. Хрущев кричал, что «придетвремя, и народ Испании поднимется и свергнет кровавый режим!» По всем парламентскимзаконам это явное оскорбление. Председатель прервал Хрущева и заметил, что «высту-пающий оскорбляет главу государства, а это у нас не положено». Он тщетно пыталсялишить Хрущева слова. Но ведь Никита Сергеевич стоит на трибуне у микрофона, наушни-ков, через которые поступает русский синхронный перевод, у него нет, и английскуюречь Боланда он не понимает. Да если бы и понимал, полагаю, не захотел бы остано-виться. Догадываясь, что Фредерик Боланд пытается его урезонить, он обернулся кнему и стал обличать уже его: «Ах вот как! И вы, председатель, тоже поддерживаетеэтого мерзкого холуя империализма и фашизма?! Так вот я вам скажу: придет время, инарод Ирландии поднимется против своих угнетателей! Народ Ирландии свергнет таких,как вы, прислужников империализма!». Ирландцы – народ эмоциональный и горячий.Боланд, услышав выпады теперь уже в свой адрес, стал пунцовым и закричал: «Вы нару-шили уже все правила! Я лишаю вас слова и закрываю заседание!». И тут Боланд вспо-мнит, что у него в руках председательский молоток, которым в таких случаях можностукнуть по деревянной подставке, что он и сделал, но уж очень сильно. Молоток трес-нул, и головка его, кувыркаясь, полетела в зал. Все замерли. Хрущев продолжал ещечто-то выкрикивать, но его уже никто не слышал, так как микрофон отключили. Боландвстал и покинул зал. Тут только Хрущев, явно нехотя, возвратился на свое место».Суходрев вспоминал: «Выступления продолжались. Время от времени в них звучализаявления, которые Хрущев воспринимал как выпады против коммунизма, СоветскогоСоюза и социалистической системы в целом. Протестуя, он продолжал стучать кулакамипо столу. А потом, в какой-то момент, я вдруг вижу, что он снял с ноги ботинок…что-то вроде сандалии, с несколькими ремешками на носке. Когда он начал колотитьбашмаком по столу, мне стало дурно. Думаю, не только мне».В другом источнике приведена иная версия событий, записанная, якобы, по свиде-тельствам Анастаса Микояна и Виктора Суходрева. «В тот день шло обсуждение «венгер-ского вопроса», и Хрущёв, вместе с другими членами советской делегации, всяческипытался его сорвать. В момент выступления докладчика, Хрущёв снял полуботинок (точ-нее на нем были открытые туфли типа сандалий) и принялся нарочито долго её рассмат-ривать и трясти, подняв на уровне головы, а также несколько раз слегка стукнул еюпо столу, как бы пытаясь выбить камешек, который, якобы, туда закатился. Этими дей-ствиями Хрущёв демонстрировал, что доклад ему не интересен». Похоже, что над этимивоспоминания поработали партийные «специалисты» чтобы хоть как-то сгладить скандаль-ный характер инцидента.Вспоминает начальник Управления охраны КГБ генерал Захаров: — «Шло бурное засе-дание Генеральной Ассамблеи ООН. Обсуждался вопрос, внесенный советской делегацией,о ликвидации колониальной системы. На трибуну поднялся филиппинец, который помимопрочего, заявил, что советское государство представляет собой «концлагерь». Слушаясинхронный перевод, Хрущев взорвался. Сидя сзади, я видел, как Хрущев, посоветовав-шись с Громыко, решил просить у председательствующего, представителя Ирландии Бол-дуэна, дать ему слово по порядку ведения, что было предусмотрено процедурой. НикитаСергеевич поднял руку, но Болдуэн то ли впрямь не видел, то ли сделал вид, что невидит поднятой руки. Хрущев встал и снова поднял руку. Не увидеть стоящего с подня-той рукой Никиту Сергеевича было просто нельзя. Но оратор выступал, а глава совет-ской делегации продолжал стоять с поднятой рукой. Казалось, что председательствую-щий просто игнорирует его. Тогда Хрущев снял с ноги легкий полуботинок и начал раз-меренно, словно маятник метронома, стучать по столу. Только после этого Болдуэнпредоставил слово главе советской делегации.» Эта версия не подтверждается ни кад-рами кинохроники (если только не предположить, что этот эпизод вырезали), ни воспо-минаниями Суходрева.Как в тот день в руках Хрущева оказался ботинк? Ведь до, этого он выражал своеотношение к словам выступавших используя только свои кулаки. Недавно советскийжурналист Илья Шатуновский, опубликовал рассказ одной из женщин, работавшей в тотдень в зале заседаний (записанный якобы «по горячим следам»). По ее словам Хрущев втот день появился в зале позже других. За ним, отталкивая друг друга, спешили жур-налисты, со всех сторон к нему тянули микрофоны. Когда Хрущев собирался занять своеместо кто-то из корреспондентов случайно наступил ему на пятку, башмак слетел. Жен-щина, завернув башмак в салфетку, под столом передала его Хрущеву, севшему уже насвое место. Между сиденьем и столом совсем небольшое пространство и тучный Хрущевне мог наклониться к полу, чтобы надеть обувь. Так он и сидел, держа под столомсвой башмак. Ну а когда его возмутило очередное выступление, он в запальчивостистал колотить по столу предметом, который был у него в руках.Сын Хрущева Сергей, (почетный профессор «Университета Брауна» в США) считает,что история с ботинком выдумана. «Я вам могу рассказать, что было. Идет рутинноесовещание. В какой-то момент журналисты окружили отца, и кто-то наступил ему на но-гу. Ботинок слетел. А он же был полным человеком и нагибаться не стал. Ботинокпоставил рядом, на стол. И в какой-то момент захотел вмешаться в обсуждение. Началмахать этим ботинком, привлекая внимание. Вот и все.»Джеймс Ферон (в то время журналист «Нью-Йорк Таймс» аккредитованный при ООН)так же утверждает, что ботинком никто не стучал. «Они в тот день все стучали кула-ками по пюпитрам: коммунисты и представители стран третьего мира, потому что высту-павший филиппинец в их глазах вел себя как американских лакей. Хрущев наклонился,снял с ноги фестончатый полуботинок, поднял его над головой и стал им ритмично пока-чивать, а затем положил на пюпитр перед собой. Есть единственная фотография- на ней

Хрущев сидит на своем месте, а полуботинок лежит перед ним на пюпитре. Нет фотогра-фий, на которых бы он стучал им по пюпитру, потому что этого просто не было».Фотограф журнала «Лайф» Джон Лонгард, присутствовавший на том заседании, ут-верждает, что Хрущёв «точно не стучал по столу туфлей», хотя и «безусловно, собирал-ся это сделать». По его рассказу, Хрущёв снял туфлю, положил её на стол и показалсвободной рукой, что собирается стукнуть ей по столу. Все журналисты в зале напра-вили камеры на Хрущёва в ожидании его дальнейших действий, но он лишь надел туфлюна ногу и ушёл. По мнению Лонгарда, если бы Хрущёв действительно стучал туфлей постолу, то никто из фотографов не упустил бы этого события.В то же время есть ряд утверждений о том, что на том заседании журналистов небыло вообще. Тем не менее фотография, на которой Хрущев запечатлен на своем месте,со стоящим перед ним ботинком все же существует. Более того многие утверждают, чтоимеются кадры кинохроники, на которых Никита Сергеевич стучит ботинком в зале засе-дания ООН. Но неоднократные попытки журналистов и историков отыскать эти киномате-риалы не увенчались успехом. Одна американская газета даже объявила конкурс: ктопредставит наглядное доказательство того, что Хрущев стучал ботинком в здании ООН,получит большое денежное вознаграждение.И все же очевидно, что эпизод с битьем ботинком имел место быть. Через годпосле сессии Генассамблеи ООН о нем с трибуны XXII съезда КПСС рассказал делегатамА.И.Аджубей главный редактор «Известий» и зять Никиты Сергеевича: — «Может, это ишокировало дипломатических дам западного мира, но просто здорово было, когда това-рищ Хрущев однажды во время одной из провокационных речей, которую произносил запад-ный дипломат, снял ботинок и начал стучать им по столу. Всем сразу стало ясно – мырешительно против, мы не хотим слушать такие речи! Причем Никита Сергеевич Хрущевботинок положил таким образом (впереди нашей делегации сидела делегация фашистскойИспании), что носок ботинка упирался в шею франкистского министра иностранных дел,но не полностью».Приведем еще статью, опубликованную 13 октября в британской газете «Таймс»:«Нью-Йорк — Сегодня председательствующий на Генеральной Ассамблее ООН г-н Боландневольно сломал свой председательский молоток, пытаясь завершить, пожалуй, самоебуйное заседание, имевшее место в истории этой организации. Боланд был шокированрезким и оскорбительным выступлением румынского делегата, который усомнился в егонепредвзятости. А до этого инцидента г-н Хрущев в ходе заседания пришел в ярость оттого, что филиппинский делегат позволил себе напомнить о советской гегемонии в Вос-точной Европе. В знак своего несогласия г-н Хрущев снял ботинок и начал стучать импо столу.Хрущев призвал Генеральную Ассамблею обсудить на пленарном заседании «деклара-цию о предоставлении независимости колониальным странам и народам», подготовленнуюСоветским Союзом. В своем выступлении советский лидер пустил в ход все застарелыеклише о «неприкрытом колониальном разбое», «лживом вздоре, исходящем от работоргов-цев и рабовладельцев», а также об «уничтожении коренного населения» США и Австралии.Представитель Соединенного Королевства г-н Ормсби-Гор назвал выступление г-на Хру-щева «оскорбительным для присутствующих».Г-н Хрущев вновь воспользовался возможностью резко раскритиковать деятельностьООН в Конго, заявив при этом следующее: «Когда Организация Объединенных Наций вме-шалась в дела Конго, Генеральный Секретарь г-н Хаммаршельд все сделал в пользу ко-лонизаторов». Саркастическая улыбка. «Империалисты-колонизаторы отыскали Мобуту, –продолжал г-н Хрущев – снабдили этого и других отщепенцев-изменников конголезскогонарода деньгами, стали подкупать, армию, чтобы, опираясь на нее, продолжать колони-альный грабеж». И далее он продолжал все в таком же духе, а г-н Хаммаршельд, выслу-шивая всю эту тираду, саркастически улыбался.Однако вскоре стало очевидным, что г-н Хрущев задел чувствительные струны всердцах ряда представителей африканских государств. Из первых 18 выступавших сегод-ня, только один – делегат от Новой Зеландии г-н Шанахан – при поддержке Великобри-тании заявил в своем выступлении, что предложение советской стороны лучше всего впервую очередь переадресовать политическому комитету для серьезного и конструктив-ного обсуждения.С точки зрения процедурных формальностей большое число африканских государствподдержало советскую инициативу; к ним присоединились Индия и Филиппины, хотя пос-ледняя и вступила в конфликт c коммунистической группой по поводу правильнго толко-вания понятий «независимости» и «освобождения от колониализма». В какой-то моментХрущев даже подверг острой критике председательствующего (представителя Ирландииг-на Боланда) за то, что тот осмелился поддерживать право филиппинского делегатакритиковать коммунистическую систему.Впоследствии атмосфера на заседании накалилась до предела: произошел обмен рез-кими обвинениями и оскорблениями между представителями коммунистической группы и ос-тальными делегатами, причем коммунисты не прекращали своих выпадов. Наконец, пред-ставитель Румынии г-н Мезинческу взял слово, якобы по вопросу ведения заседания, истал яростно нападать на г-на Боланда, ставя под вопрос его непредвзятость.В этот самый момент на заседании Ассамблеи поднялся большой шум, при этом боль-шинство делегатов поддержали председателя. Пытаясь урезонить румынского делегата,г-н Боланд стал стучать председательским молотком, который в конечном итоге сломал.Когда все же г-ну Боланду удалось, наконец, утихомирить зал, он заявил, что с уче-том только что произошедшего «эпизода», он вынужден немедленно закрыть заседание.»Как видим это описание хода заседания в некоторых деталях расходится с воспо-минаниями Суходрева. Со временем описание тех событий «обрастало» различными до-мыслами. Так появилась «небылица» о том, что якобы Хрущев стучал ботинком во времясвоего выступления с трибуны ООН. В доказательство даже приводится соответствующаяфотография. При внимательном рассмотрении понятно , что это фотомонтаж (cм. ориги-нальный снимок и «изображение с ботинком»). Известно, что в тот день на нем былиоткрытые светлые туфли, а на фото темный закрытый ботинок.

Так или иначе этот инцидент сослужил хорошую службу противникам СССР в «холод-ной войне». «Специалисты» объединили его с предложением Хрущева представителюФилиппин: «Взять заступ и поглубже похоронить империализм» в результате получиласьстрашилка: «Разъяренный Хрущев молотит ботинком по трибуне ООН и в исступлении кри-чит: «Мы вас похороним!»»:

источник 1 :http://alternathistory.org.ua

источник 2 :http://rocketpolk44.narod.ru/stran/botinok.htm

 

historicaldis.ru


Смотрите также